怎麽會突然想談「自由」是什麼呢？
是因為我想到我之前跟朋友爭論的一個話題：
//
這學期我們開始到醫院實習。
在實習時間，我總覺得量Vital Sign，也就是量病人的血壓、呼吸、脈搏、體溫，是一件超級浪費時間的事情。
因為這些工作很簡單，只要有個血壓計、體溫計、讀秒數的手錶，任何經過訓練的路人都可以做完這些事情。（註ㄧ）
所以我就跟朋友討論說：「如果未來人工智能可以取代這些簡單、大量重複的事情就好了。」
我覺得：人類生活中，真的存在太多許多簡單、大量重複的雜事。因此如果有人工智能幫我們代勞，就可以解放我們人類，人類也能變得更自由。同樣的，如果護理師可以從平時簡單、重複的工作中解放，那他們就更可以在醫學上發揮自己在的專業。再來，如果有更多時間，不只是生理上，護理師也可以同時顧及病患的心理需求。（註二）
然而，對於我這樣前衛的想法，我的朋友顯然不同意。
朋友說：「我不覺得。你覺得量Vital Sign沒有意義，可是我覺得有啊。像是我在量Vital Sign時，就會順便跟病人聊天什麼的，我覺得很好。」
我：「可是如果可以不要花那麼多時間量Vital Sign，那麼你不就有更多時間更病人聊天，關懷他們的內心嗎？」 「以洗服來說，洗衣機發明之後，人類就從洗衣服這種無聊重複的事情解脫了啊。」
朋友說：「你覺得無聊，可是別人不一定覺得啊。像我就不覺得無聊，我現在還是會自己手洗衣服。」
我：「明明就很無聊啊，人類應該花更多時間在『創造性』的事情上，在那些需要那些動腦的事情上。把時間花在那些機器、任何人都可以做的事情上，有什麼意義？」
朋友說：「那是你的想法。像是我有時候動腦太多，就會想休息做些不用動腦的事情，這時我就會去洗衣服或是整理東西什麼的。」「你覺得洗衣服很無聊，可是那是你的想法，就是有人不覺得。」
.
.
.
然後我們就吵開了XD
所以自由是什麼呢？
當時我覺得對方有點強詞奪理
「明明洗衣服這種事就很無聊，你幹嘛一定要硬說他有意義.....」
「真是討厭的相對主義者」（ＸＤ）
但是我錯了。
確實是我把價值觀強加到別人身上。
我覺得沒有意義的事情，不意味別人也覺得沒意義。
我何必勉強強別人的價值觀跟我ㄧ樣？
.
.
.
但是在於讓人類更自由這件事上，我還是堅持我的想法。
我確實不應該去要求喜歡洗衣服的人，不洗衣服，然後洗腦他「洗衣服很無聊」
但如果：
喜歡洗衣服的人能去洗衣服，不喜歡洗衣服的「可以選擇」不去洗衣服，那不是更好嗎？
像在目前的情況下，護理師不管「願不願意」，他都要去量Vital Sign
但是如果未來有人工智能出現了，那愛量的去量，不愛量的就不用量，那不是更好嗎？
現在的工作也是。對有些人來說，工作使他們有成就感、快樂，因此他們樂於去做，這樣很好。
可是有更多人，他們不喜歡工作，可是他卻「不得不去」工作。
我認為這種「不得不」，就很像是「神對薛西弗斯的詛咒」
神話中，薛西弗斯因為被神懲罰，每天都要重複著滾動石頭上山，一但石頭到了山上，就會立刻掉下山崖，然後薛西弗斯就要下山繼續滾石頭上來。
這樣的懲罰無聊、單調、沒有意義。
重點是這樣的懲罰「永無止盡」，薛西弗斯沒有選擇不要的權利
這樣的懲罰，完全就是一種純然、巨大的絕望
而人類其實也是一樣。
許多人類就像薛西弗斯一樣，根本沒有能力拒絕，
必須像他一樣永無止盡地做著同樣且重複的事情
看起來好像完成了什麼，但是這真的是自由嗎？
所以說，什麼是自由？
我覺得自由其實就是——
「對於自己的人生，擁有更多的選擇。」
人工智能在未來或許真的會取代許多行業
可是換個角度想，人工智能也給予了我們「更多的選擇」
在這樣的世界中，有人愛做什麼就可以去做；然而，一旦有人不想做什麼——他也不用勉強去做。
那我覺得這就是自由了。
——————————————————————
（註二）：關於「關懷病人的小心靈」（題外話）
說到顧及病患的心理需求
之前在醫院作服務學習時，剛好隔壁護理師在開會。
有護理師就說：
「那個，有病患家屬反應說護理師們有點冷漠。」
「希望同仁們可以，更加...呃...『溫柔且和善』。」
說完。頓時聽到有人回應：
「溫柔且和善？沒辦法，我們就很忙啊」
「如果有時間，我們也想坐下來邊喝咖啡邊聊天呢。」
然後當時我就笑噴了XD
——————————————————————
（註ㄧ）關於Vital Sign
量Vital Sign其實沒有前面說的那麼簡單啦。這裡只是想當一個引子去討論「什麼是自由」。
Vital Sign不簡單的地方在於：
- 判讀需要專業：
量出的Vital Sign究竟合不合理，是需要專業判斷的。例如：
- 機械可能還無法判斷何謂是「異常數據」或許有人會認為：可以寫個程式來判斷啊。以血壓來說，工程師可以寫一個程式。「如果血壓在某一範圍（Ｘ～Ｙ），就是正常。如果血壓大於Ｙ，小於Ｘ就通報醫護人員。」這樣的作法似乎可行。可是，人類是存在個體差異大的。所謂的「正常血壓」，其實只是一種人為「歸納的標準」可是在實際上：我遇過，有些人超過「平均正常值許多」卻完全沒有症狀我也遇過，有些人明明處於「平均正常值」，卻覺得自己血壓很低，頭很暈因此光靠數據，或許是不夠的
- 機械可能還無法判斷何謂做「綜合判斷」比如說，有時候我們會遇到「量出來的血壓很高，但是病患卻說沒事兒」怎辦？
這時就要考慮各種情況，有可能是：
1・機器怪怪的：像我實習時，總覺得血壓計怪怪的（XD）
2・個體差異：我就遇到有人血壓很高可是完全沒感覺，也很健康
3・病人有事裝逞強：有些病人就是嘴硬，這時候就要靠護理師的觀察能力
但是這些邏輯分析，是需要靠「與人的互動」、「綜合觀察」所得到的。
目前機械可能還做不太到那麼複雜的工作。
以上，是我覺得機器目前，為何還無法取代護理師的部分。但是追根究底，這或許我認為這只是技術上的問題。如果未來，研發出
・更精確的設備：使測量技術更加精確
・更好的監控設備、演算法：使機械有能力像人一樣某種程度綜合判斷的能力
那我還是贊同人工智能，來取代這些基本的作業的
——————————————————————
結語
說那麼多，我是不是希望人工智能取代護理師？
不，相反的，我其實是內心希望護理師能在醫學上發揮更大價值才這樣講
醫學的訓練漫長且辛苦，雖然護理只讀四年，但比起其他台大的同學，我們其實享受到的大學時光很少。我們大二就開始實習，而且還修很難的醫學知識（嗚嗚藥理學），對於「探索自我」的時光，比起其他學生遠遠不夠。
雖然如此辛苦，學校還是給我們很好的資源。
學校不只給予了我們醫學知識，也同時給予了我們許多人文、科學的思維訓練
不過從我實習的過程中，我卻看到護理師總是在醫院做一些繁雜、重複的工作（像是量Vital Sign、打紀錄什麼的）
因此如果未來有好的設備或是工作流程，
那護理師除了更可以發揮科學思維訓練出的醫學專業，同時也有更多時間去關懷病人的心靈狀況
我認為，只有當人能做一些「只有人才能做」的創造性、複雜判斷的事情
這樣才最大化的實現人的價值吧
——————————————————————
以上呢，就是菜鳥護生的淺見，
說不定等我畢業時，又有一番看法了.....（常常這樣）
